CUBA: 125 ADVERSAIRES POLITIQUES CONDAMNEES

Cuban Prisoners Defenders Bars 400

Rapport de Cuban Prisoners Defenders, 1er septembre 2019:

PRISONERS DEFENDERS MET À JOUR SA LISTE DE PRISONS POLITIQUES…

CUBA: 125 ADVERSAIRES POLITIQUES CONDAMNEES

  • La liste de Cuban Prisoners Defenders au 1er septembre 2019 présente 125 condamnés politiques au lieu du régime.
  • Quinze opposants politiques sur la liste ont déjà été nommés prisonniers d’opinion par Amnesty International, dont cinq en août dernier.
  • Plus de 10 000 Cubains, non affiliés à des organisations de l’opposition, sont actuellement reconnus coupables d’accusations «pré-criminelles», sans crime associé, pour leur désaffection et leur statut critique par rapport au système.

1. Prisonniers politiques reconnus en opposition au régime de Castro: le 1er août 2019

Nous reconnaissons dans le CPD, à compter du 1er septembre 2019, 125 condamnés politiques pour opposition au régime, ainsi que 10.000 autres condamnations contre des civils n’appartenant pas à des organisations de l’opposition pour des accusations qualifiées de «pré-criminels» dans le Code Pénal, que nous analyserons dans la section 2 de ce communiqué de presse.

Les 125 condamnés parmi les organisations de l’opposition sont divisés en Incarcérés d’Opinion, condamnés à la conscience et prisonniers politiques des autres catégories. La classification de ceux-ci est la suivante:

  • 71 Incarcérés d’Opinion, qui sont des prisonniers privés de liberté uniquement pour des motifs de conscience, avec des accusations soit complètement et prouvées fausses ou fabriquées, soit de nature non criminelle et absolument de pensée. Cinq d’entre eux ont été nommés prisonniers d’opinion par Amnesty International le 27 août, indiquant à cette organisation qu’ils n’avaient émis qu’un avis sur un échantillon des 71 Incarcérés d’Opinion de Prisoners Defenders, tout en reconnaissant que les autres pourraient également se voir attribuer la meme statut résultat de l’échantillon. Les cinq personnes sont Josiel Guía Piloto (PRC), Mitsael Díaz Paseiro (FNRC-OZT), Silverio Portal Contreras (anciennement lié à diverses organisations mais désormais indépendant), Edilberto Ronal Arzuaga Alcalá (UNPACU) et Eliécer Bandera Barreras (UNPACU). En août dernier, le régime a emprisonné Cristian Pérez Carmenate, annulant sa condamnation à une peine domiciliaire. Contre Roberto de Jesús Quiñones Haces, avocat, journaliste indépendant et poète, Prix Patmos pour la liberté de religion à Cuba, le tribunal provincial de Guantanamo a ratifié une peine privative de liberté d’un an, à titre de peine avec sursis, pour avoir manifesté sa solidarité avec un mariage de pasteurs évangéliques envoyés en prison pour avoir éduqué chez eux leurs enfants à la science, aux langues et aux sciences humaines, loin de la manipulation des écoles endoctrinées par les castristes. Le régime lui a notifié qu’il devait comparaître en prison le 12 septembre pour commencer à purger sa peine. Nous demandons que des efforts diplomatiques soient déployés de l’étranger afin que ce défenseur pacifique de la liberté de la presse et des droits de l’homme ne soit pas condamné à la prison. Ismael Boris Reñi a été poursuivi et condamné pour des crimes simulés de l’outrage à deux ans de prison le 29 août.

Parmi les personnes reconnues Incarcéré d’opinion, il y a 4 détenus à qui la Commission Interaméricaine des Droits de l’Homme a accordé des mesures conservatoires de protection internationale: Iván Amaro Hidalgo, Josiel Guía Piloto, Jesús Alfredo Pérez Rivas et Edilberto Ronal Arzuaga Alcalá. Le Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire surveille et défend 2 autres Incarcérés d’Opinion et une Condamné d’Opinion. Ce sont Iván Amaro Hidalgo, Josiel Guía Piloto et une dame Condamnée d’opinion qui a passé plus d’un an en prison et qui est maintenant sous domicile menacé, Marbel Mendoza Reyes.

  • 24 Condamnées d’opinion, qu’ils sont condamnés et qu’ils subissent des menaces de travail à domicile, de mesures de limitation de la liberté ou de libération conditionnelle, et que le régime, en outre, révoque et réinsère généralement en prison si le militant ne cesse pas ses activités démocratiques. Tel est le cas de la révocation et de la privation de liberté de Cristian Pérez Carmenate. Nous réitérons les menaces qui pèsent sur ces militants condamnés. C’est pourquoi il est étonnamment courant qu’ils reviennent en prison après avoir obtenu des mesures extra-pénitentiaires, à moins de se soumettre aux diktats politiques et d’opinion des autorités. María Caridad (Karina) Gálvez Chiu a quitté cette liste de condamnés à la conscience et se trouve en Uruguay, contrainte par les autorités de quitter l’île face aux condamnations et aux représailles incessantes, devenant une nouvelle Expatriation Forcée pour le régime, dont l’objectif est de réduire la liste des Incarcérés et des condamnés avec l’expulsion forcée de critiques du pays, sans que la communauté internationale dénonce publiquement ces pratiques d’expulsion officielle pour des raisons d’opinion.

José Daniel Ferrer, prisonnier d’opinion d’Amnesty International, à l’instar des autres personnes de ce groupe de condamnés, est régulièrement détenu, fait irruption chez lui et toutes ces situations se produisent sans inculpation ni accusation, donc sur une base illégale et arbitraire. Le 27 août, José Daniel Ferrer a subi un autre épisode de raid violent, vol avec effets personnels de sa famille et détention violente avec une arme à feu, que la police n’a pas hésité à mettre dans son temple, pour la énième fois en 2019, le fait condamné par Amnesty International, acteurs internationaux et autres acteurs de la défense des droits de l’homme. L’UNPACU a subi cette année 2019 des dizaines de descentes dans des logements où les «autorités» ont volé du matériel informatique et des livres, de la nourriture, des couverts, des chaises, des tables et toutes sortes d’objets personnels.

  • 30 autres prisonniers politiques, non classés dans les catégories précédentes, dans lesquels il n’y a pas eu de libération anticipée ni de grâce, parmi lesquels figurent les peines les plus lourdes et les prisonniers condamnés à des peines plus longues purgées dans les prisons du régime cubain.
LA LISTE COMPLÈTE PEUT ÊTRE OBTENUE DANS CE LIEN:
https://drive.google.com/open?id=1AWEuAAmCMrICvcbNkcc5bZmwIGIRRwNZ

2. 10 000 civil prisonniers d’opinion reconnus coupables de «pré-pénale» dans le Code pénal.

Prisoners Defenders reconnaît également 10.000 personnes reconnues coupables ou condamnées à la conscience pour des mesures de sécurité pré-pénale à la justice criminelle, avec des peines allant de 1 à 4 ans. Ce chiffre a été obtenu par interpolation de deux méthodes. D’une part, deux prisons ont été recensés et le pourcentage de ces peines établies, et d’autre part, les informations ont été confirmées auprès d’une source interne du plus haut niveau du régime. Ces mesures, allant jusqu’à 4 ans de prison, sont appliquées par le biais d’articles du Code pénal qui sont infâmes et violent les principes de justice les plus élémentaires adoptés par l’ensemble de la communauté internationale et explicitement interdits dans la Déclaration universelle des Droits de l’Homme. Ces articles sont

« ARTICLE 72. La propension spéciale dans laquelle une personne est reconnue potentiellement capable de crimes est considérée comme un état dangereux, comme en témoigne le comportement observé qui est en contradiction manifeste avec les normes de la moralité socialiste.

ARTICLE 76. 1. Des mesures de sécurité peuvent être décrétées pour empêcher la commission ou la survenance de crimes. Dans le premier cas, elles sont appelées mesures de sécurité pré-pénales et dans le second, mesures de sécurité post-criminelles

….

ARTICLE 78. À la déclaration de l’état dangereux dans le processus correspondant, la mesure de sécurité préalable au pénal peut être imposée

ARTICLE 80. 1. Les mesures de rééducation sont: a) l’internement dans un établissement de travail ou d’étude spécialisé [prison]; b) remise à un groupe de travail, pour le contrôle et l’orientation du comportement du sujet dans un état dangereux. 2. Les mesures de rééducation s’appliquent aux personnes antisociales. 3. La durée de ces mesures est d’un an minimum et de quatre ans maximum. »

La légitimité pour l’application des préceptes précédents est déterminée arbitrairement selon les critères des juges et sans procédure pénale ordinaire avec droit de se défendre, sommairement, conformément aux dispositions de la loi de procédure pénale de Cuba, à son article 404 et dans son article 415, où il indique expressément le processus sommaire:

« ARTICLE 404. Il est de la responsabilité des tribunaux municipaux populaires de connaître les indices de danger pré-pénal et l’imposition de mesures de sécurité établies dans chaque cas par le droit pénal matériel. ”

“ARTICLE 415. La déclaration de l’index de danger anténérien de comportement antisocial, est sommairement décidée … »

3. Expatriations Forcées

Outre l’utilisation massive des condamnations préalables à la procédure pénale pour contrôler la population mécontente et critique, le régime reste très actif dans les menaces contre les militants pacifistes des droits de l’homme, leur imposant de «partir pour la vie» sur l’île. Des organisations telles que l’UNPACU et Damas de Blanco signalent que leurs militants sont systématiquement arrêtés sous la menace et incitent à la nécessité de quitter l’île pour la vie, expatriés.

4. ¿ Réponse de la communauté internationale ?

Tout ce qui est décrit sont des faits que la diplomatie internationale et européenne présume véridiques et, dans de nombreux cas, absolument vrais et prouvés. Ils constituent la description de faits constitutifs de crimes contre l’humanité, en plus d’être des actes d’État honteux et ignominieux. De même, le monde diplomatique démocratique connaît parfaitement, et assument, les preuves irréfutables que le gouvernement cubain a été l’architecte de la répression et de la violation des droits de l’homme au Venezuela et au Nicaragua.

Le gouvernement cubain non seulement dissipe les dissensions, mais les diplomates présents sur l’île savent parfaitement que les citoyens ordinaires subissent chaque jour des violations systématiques de toutes sortes de leurs droits, y compris des abus de police sans discernement. Bien que cela ne soit pas nécessaire étant donné que la réalité est accablante il y a 60 ans, il suffit d’un échantillon des images publiées par Cubanet le 31 août de cette année aux Carnavals de La Havane en 2019, où vous pouvez voir dans une vidéo de la violence policière illimitée contre un citoyen (https://www.youtube.com/watch?v=1wVDbrSlYEQ) ou lorsqu’elle est capable d’attaquer des citoyens lors du carnaval avec des chiens de proie (https://www.youtube.com/watch?v=r4GMSuS60kQ).

Une autre réalité connue des diplomates du monde entier (et s’il n’y en avait pas une, il suffirait de lire la plainte admise par le Bureau du Procureur devant la Cour Pénale International contre Cuba citée dans ce lien) est que le personnel médical cubain qui effectuent une mission à l’étranger de Cuba, 50 000 par an, son gouvernement détient 75% à 91% de son propre salaire, ne les laisse pas rester avec leur famille pendant 3 longues années, détient leurs passeports afin qu’ils ne fuient pas, leur interdit de posséder leurs diplômes universitaires, interdisent d’autres possibilités de travail, les envoie en prison jusqu’à 8 ans comme indiqué explicitement à l’article 135 du Code pénal de Cuba (ou il leur est interdit de réintégrer la même période) s’ils ne terminent pas toute la mission ou ne le font pas rentrer à Cuba quand ils en auront l’ordre, parmi des centaines d’autres restrictions aberrantes qui transformeront ces missions en esclavage. Cela a déjà été rapporté par Le Monde, Le Point, le New York Times, la BBC ou ABC, parmi des centaines de médias parmi les plus réputés dans le monde. C’est un scandale permanent que personne ne défend plus, à l’exception de Cuba, de la Russie, de la Chine et du Venezuela, entre autres pays “démocratiques”. Et on sait déjà que cela se produit avec tous les professionnels à Cuba qui vont travailler à l’étranger, car l’esclavage de leurs professionnels représente un chiffre d’affaires de 8 milliards de dollars pour Cuba, contre 3 milliards de dollars de tourisme, comme le montrent les données officielles, même de Cuba.

Tous ces abus de Cuba, loin de représenter la gauche, représentent le fascisme hitlérien, le stalinisme, Franco, Pinochet ou Mussolini. À une différence près, Cuba est une monarchie absolutiste de plus longue durée que celles mentionnées.

Tout cela, une liste interminable et accablante de violations exécrables des droits de l’homme et de crimes contre l’humanité, n’empêche toutefois pas l’Union européenne de continuer à faire des affaires avec Cuba parallèlement à la présence d’une dictature répressive et à un manque absolu de liberté, et contrôlent la Commission européenne pour la répudiation de leurs actes sans rien faire pour enrayer les abus commis par leurs entreprises sur l’exploitation de travailleurs cubains, à qui le salaire des entreprises européennes ne leur est pas versé, mais au État en conservant les pourcentages qui dans certains cas dépassent 90%. Les entreprises européennes paient de facto le « négrier » pour le travail accompli par les esclaves dans des conditions de totale non protection du travail, investissant dans un pays sans liberté, vivant avec des crimes contre l’humanité et une répression atroce, tout en faisant des affaires dans ce pays à but lucratif en place depuis des décennies et, ces dernières années, n’a pas publiquement et fortement répudié cette situation.

La chose la plus grave n’est pas le fait de faire des affaires ou pas, car il peut toujours y avoir des arguments pour ou contre, mais que ces intérêts taisent et lient les diplomates dans leurs actions en faveur des droits de l’homme, et que ces affaires-là se font sans exigences marquantes sur la forme et la manière dont ils affectent les droits des citoyens. Les intérêts économiques ainsi créés appellent les diplomates à être obligés de développer un travail rempli de prébendes, de peurs et de restrictions, qui ne leur permet pas d’exiger clairement que des crimes contre l’humanité ne soient pas commis à Cuba.

Prisoners Defenders, en tant qu’ONG européenne, a vraiment honte de voir où les droits de l’homme sont au centre des intérêts économiques de Cuba pour les institutions et les entreprises de l’Union européenne. Au Parlement, cependant, nous trouvons des initiatives en faveur des droits de l’homme qui sont citées mais ne sont pas institutionnalisées au niveau de la Commission. Il est urgent que l’Union européenne étudie le sujet en profondeur, qu’une commission interne se penche sur la situation des droits de l’homme à Cuba et que la Commission décide, avec le résultat de l’analyse, de manière claire et nette.

Il convient de mentionner, par exemple, le groupe espagnol Meliá, avec 35 hôtels à Cuba de ses marques Paradisus, Meliá, Sol et Tryp, dans lesquels il verse au gouvernement cubain des salaires dont il sait parfaitement qu’ils ne reçoivent finalement pas leur employés natifs, dépourvus de tous les droits du travail, conformément à la législation cubaine, faisant de l’Espagne le plus grand pays exploiteur de cette situation, où les avantages économiques font que les droits du travail sont piétinés et où ses diplomates ont, pour ces raisons économiques, les mains liées pour condamner publiquement les violations des droits de l’homme à Cuba. Nous n’avons aucune trace d’une seule condamnation publique faite par l’actuel gouvernement espagnol aux violations décrites, celles qu’Amnesty International et de nombreuses autres institutions ont prouvé. Il est temps que l’Espagne, dotée d’un gouvernement de gauche, depuis un an, défende les droits des travailleurs et citoyens cubains qui sont piétinés par une dictature de type fasciste et monarchiste, et exigent de leurs entreprises une performance minimale en matière d’éthique de travail. Les entreprises espagnoles présentes sur l’île devraient exiger du gouvernement espagnol qu’il opère avec des exigences minimales respectant les droits du travail et une décence humaine minimale. À un moment où la faiblesse économique du régime pourrait permettre des espaces exigeants, cela ne se produit en aucune manière et aucune initiative ne devient publique, pour « ne pas déranger le gouvernement de l’île ». « Ainsi, il est impossible de défendre les droits de l’homme à Cuba », nous a récemment confié un diplomate espagnol de haut rang.

États-Unis, OEA et la grande majorité des pays démocratiques d’Amérique latine

En ce qui concerne les États-Unis et les autres gouvernements du continent américain, il convient de noter qu’ils ont évolué du diagnostic d’un Cuba répressif et atroce, mais sans danger pour la stabilité et la paix dans le monde, à un diagnostic qui fait de Cuba la principale cause et instigateur des violations les plus horribles des droits de l’homme dans les Amériques (au Venezuela et au Nicaragua, entre autres), et le principal acteur de la déstabilisation des démocraties en Amérique latine (avec de graves ingérences parmi d’autres tels que le Brésil, l’Argentine, la Bolivie, Équateur, Aruba, Curaçao … et sur tout le continent).

Nous apprécions ce changement de diagnostic extrêmement précis et encourageons les gouvernements démocratiques de l’Amérique latine, des États-Unis et de l’Organisation des États américains à ne pas cesser de dénoncer et de coincer diplomatiquement un régime mettant en péril la paix dans le monde jusqu’à ce qu’un tel régime cesse de promouvoir les violations des droits de l’homme et la déstabilisation démocratique de pays entiers, mettant ainsi en péril la paix dans le monde.

5. L’analyse de la durée et la nature des peines

En ce qui concerne la durée des peines en vigueur à compter du 1 er septembre 2019, on voit comment la moyenne des peines prononcées dans les condamnés à l’opinion publique se situe au cours des 3 années et 8 mois, comme le mois précédent, soit l’écart type de la série des peines de 1 an et 9 mois.

Le moindre militantisme démocrate à Cuba est payé, donc en moyenne et généralement, avec des peines de 3 ans et 8 mois d’emprisonnement:

En ce qui concerne les prisonniers politiques qui ne peuvent pas être considérés comme consciencieux (troisième partie de la liste des prisonniers défenseurs) seulement lorsque d’autres circonstances se produisent dans leurs actions (la condamnation purement politique a entraîné le chevauchement opportun d’une autre accusation de type commun, généralement d’entité peu criminelle), 30 cas, les peines sont réparties de manière plus radicale, la plus courante étant l’emprisonnement à vie:

Plus de 73% des condamnations politiques de ce groupe de 30 détenus, qui ont constitué un crime aggravant lors des manifestations d’opposition au système et qui ne peuvent être formulées exclusivement dans le contexte de la « conscience », sont punis de plus de 20 ans.

Connaissant l’application de ces peines épouvantables, c’est pourquoi l’opposition à Cuba n’est que pacifique et verbale. Il n’ya aucune possibilité d’obtenir des peines de moins de 20 ans lorsque le militant commet l’erreur de commettre un acte contraire au Code pénal sur un crime considéré comme commun, et c’est pourquoi l’opposition est presque complètement inscrite dans une action pacifique et consciencieuse.

Néanmoins, avec Amnesty International, Prisoners Defenders a montré que le gouvernement cubain imputait à des militants pacifiques des droits humains des crimes de droit commun.

Par conséquence, le PD obtient les organisations de défense des droits de l’homme valident comme des sanctions de la conscience dans lesquelles le régime attribue faussement des attitudes violentes à des membres éminents d’organisations pacifiques de l’opposition, car les causes, une fois analysées, sont fausses et juridiquement insoutenables.

6. Organisations pacifiques les plus représentatives

En ce qui concerne les organisations auxquelles appartiennent les militants reconnus Incarcérés et/ou Condamnées d’opinion, le groupe le plus important est l’Union patriotique de Cuba (UNPACU), avec 50 activistes pacifiques Incarcérés ou condamnés, dont 53% du nombre total de personnes censurées à Cuba par PD, pourcentage plus élevé que le mois dernier pour cette organisation et qui continue de croître sans paraître avoir un toit: [1]

À PROPOS DES CUBAN PRISONERS DEFENDERS

Cuban Prisoners Defenders est un groupe indépendant d’analyse, d’étude et d’action regroupant tous les groupes dissidents de l’île et les proches des prisonniers politiques afin de rassembler des informations et de promouvoir la liberté de tous les prisonniers politiques et garder les listes à jour chaque semaine des Incarcérés d’Opinion, des Condamnées d’opinion, des autres prisonniers politiques et des cas plus longs en prison. Cuban Prisoners Defenders fait partie du réseau international Prisoners Defenders, une association légalement établie basée à Madrid, en Espagne, dont l’adresse Internet est www.prisonersdefenders.org.

Le groupe de Cuba est coordonné par Iván Hernández Carrillo (ASIC), Adolfo Fernández Sainz (FNCA) et Javier Larrondo (UNPACU), sans les organisations auxquelles ils contrôlent ou supervisent le même processus, permettant ainsi un travail dédié à tous prisonniers politiques sans distinction et semblable. Au bureau de Madrid, les rapports juridiques sont fournis par un autre des fondateurs de Prisoners Defenders, l’avocat pénal international D. Sebastián Rivero, qui a notamment collaboré avec l’avocat de l’ambassadeur permanent d’Espagne auprès de l’Organisation des Nations Unies. L’organisation compte également divers employeurs et toutes idéologies, parmi lesquels plusieurs députés du Congrès des députés espagnols de divers partis, ainsi que M. Blas Jesús Imbroda, ancien président de l’Association du barreau pénal (2017-2019) et Doyen du barreau de Melilla.

Les travaux des Prisoners Defenders sont adoptés par de nombreuses institutions et sont notamment envoyés aux FNCA, ASIC, UNPACU, Amnesty International, Human Rights Watch, Comission Interaméricaine de Droits de l’Homme, Organisation des États américains, Parlement européen, Congrès et Sénat des États-Unis, ministère des Affaires étrangères d’Espagne, Fondation espagnole de transition, Institut international sur la race, l’égalité et les droits de l’homme, FANTU, Parti pour la démocratie Pedro Luis Boitel, Collège indépendant de pédagogues de Cuba et réflexion et réconciliation des mouvements citoyens, parmi de nombreuses autres institutions et organisations.

DEMANDE DE RAPPORTS: Entités souhaitant recevoir les travaux de Prisoners Defenders (liste des prisonniers politiques et de conscience, études juridiques sur les prisonniers politiques, études juridiques et juridiques sur Cuba, études sur la répression et les prisons à Cuba, etc.) et qui ne les reçoivent pas régulièrement, peuvent contacter Prisoners Defenders à info@prisonersdefenders.org ou par téléphone / whatsapp au +34 647564741. Notre site Web est www.prisonersdefenders.org. De plus, notre Twitter officiel est @CubanDefenders.


[1] Sur le total des Incarcérés et des Condamnés d’opinion censurés. Soit 95 = 71 + 24

Share:

Author: Prisoners Defenders

1 thought on “CUBA: 125 ADVERSAIRES POLITIQUES CONDAMNEES

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *